Интересно, ребёнок стал толкиенистом или приобрёл ночной кошмар на всю жизнь?

Я считаю их разными расами. Если так понятней, то вот моё восприятие: Род - орки, Вид - орки обыкновенные и Вид - орки модифицированные, то бишь урук-хайи.

Ну ведь люди - вид, верно? А расы - монголоидная, европеоидная и т.д..

Я имею ввиду наши теперешние люди - Homo sapiens.

Порода, раса... так уж и быть, в систематике это примерно равные понятия для людей/животных. А какие понятия у орков обозначают разность урук-хаев от орков, бывших до них?

Само понятие "порода" к эволюции не имеет отношения. Породы выводятся человеком.

Ну так ограничимся тем, что можно напечатать.

Теория Дарвина описывает естественные условия. У нас речь идёт об выведении кого-то кем-то, а не природой. Это селекция, а не эволюция.

А почему "раса" не подходит? Пусть не раса - а просто орки и урук-хайи. У профессора это есть.

Увы, я начинаю путаться, чего Вы от меня хотите. Давайте по-порядку.

Эволюционная теория говорит об естественных условиях, и выживании в них, где естественный отбор - движущая сила эволюции. При искусственном отборе условия задаются человеком, и остаются не признак, пригодный для выживания, а признак, нужный человеку, т.е. движущая сила - не выживание особи, а человеческие потребности. Может некая книжка, которую, к сожалению, не узнаю, может сказать иначе - тогда познакомьте с книжкой.

Дарвин занимался селекцией, да, но селекция и эволюция - совершенно разные направления.

Цитаты? Откуда?

Ну не имеет эволюция отношения к систематике, что ж поделать. Да, сама по себе моя фраза ошибочна, т.к. в селекции породы образуются между видами, видами и родами, а порою даже между разными отрядами, а расы - популяции одного вида. Но у нас речь об орках и урук-хаях, а они относятся уж точно к одному роду, и, видимо, к одному виду, а значит в нашем случае раса и порода, если применить эти понятия к оркам, будут соответственно равными понятиями. Так что Ваш упрёк неверен - вернее было бы написать, что мне не знакомы простейшие азы систематики. Надеюсь, моё пояснение этой ошибки зачтётся.

Вы имеете ввиду, что расы - это эльфы, гномы, люди, и т.д.?

Нет, я считаю расой отдельную популяцию.

Вот корень наших бед. Отвечая на второй вопрос мною был недопонят первый. Поясняю:

если перевести этот пост в вопрос, то мог ли Луртц или ему подобный стать предводителем всех орков Средиземья?

Не указывайте мне, что делать, лучше спросите преподавателя по биологии. Селекция - лишь составляющая эволюции, значительно отличающаяся от оригинала. Я не делаю вид - я не знаю. Что Вас убило - логическое объяснение?

Этого определения у меня и нет - это Ваше мнение.

Vaire, подпишусь под каждым Вашим словом!
Заканчивая поднятую тему эволюции... урук-хаи - метисы. Точка. Полулюди-полуорки, не более того.

И да, урук-хаев жалко. Они изначально несколько... неполноценны. Искусственно выведенные создания, "идеальные" воины, созданные за небольшой промежуток времени, фактически на убой. Не думаю что Саруман позаботился о женских особях... слишком мало у него было времени.

Все, заканчиваем демагогию, говорим по теме!

Честность и личность превыше всего) А подробнее - спрашиваю из интереса)

А на мой вопрос так и не ответил, который между прочим ближе к теме!((( Так почему его Готмогом звали, как балрога? Никому не известно?

Ну да, точно...)) Готмога-орка именно в книге-то не было, забыла...)

Gorthaur, не стыдно, а ?