Нет, просто у меня проскальзывают овот такие мысли: смотрите, Иуда, согласно "официальной" истории, предал Христа из недобрых побуждений, но ведь при аресте Христа другие апостолы тоже не помогли ему, а Пётр и вовсе три раза отрёкся "Three times will you deny me", но покончил с жизнью после смерти Христа только Иуда.... ТОлько он не пережил учителя... Странно для закоренелого предателя, каким нам его подаёт религия.

Отсюда и далее- цитата из Википедии:

БИБЛЕЙСКАЯ ИСТОТРИЯ:
После того как Иисус Христос был приговорён к распятию, Иуда, предавший его, возвратил 30 сребреников первосвященникам и старейшинам, говоря: «Согрешил я, предав кровь невинную». Они же сказали ему: «Что нам до того?»[2] И, бросив сребреники в храме, Иуда пошел и удавился.

Иуда, возвращающий первосвященникам деньги.По одной из легенд, Иуда повесился на осине, которая с тех пор стала дрожать от ужаса при малейшем ветерке, вспоминая Иуду-предателя, и приобрела свойства магического оружия, способного поразить вампиров. Как Иуда нашёл осину около Иерусалима, в абсолютно не подходящем для неё климате, легенда не сообщает.

После предательства и самоубийства Иуды Искариота ученики Иисуса решили выбрать нового апостола на место Иуды[3]. Они выбрали двух кандидатов: «Иосифа, называемого Варсавою, который прозван Иустом, и Матфия»[4] и помолившись Богу, чтобы он указал, кого сделать апостолом, бросили жребий. Жребий выпал Матфию, и он был сопричислен Апостолам.

Имя Иуды стало нарицательным для обозначения предательства. По легенде за предательство Иуде заплатили 30 сребреников (30 серебряных шекелей), которые так же часто используются как символ награды предателя.

[править] Противоречие о «земле крови»
Со смертью Иуды связано известное противоречие. Согласно Евангелию от Матфея, Иуда вернул деньги первосвященникам, и они купили на них землю у горшечника. Эта земля называется «землёй крови»[5]. Согласно Деяниям Апостолов, сам Иуда приобрёл «землю крови» «неправедною мздою»[6].

Согласно фонду «Лютеранское наследие», это противоречие объясняется следующим образом. Землю купили первосвященники, но поскольку они это сделали на деньги Иуды (и, возможно, от его имени), покупка приписывается самому Иуде[7].
Иной взгляд на вещи:
Существует ещё один вариант толкования предательства Иуды[источник?]. 30 сребреников в реальности смехотворно маленькая сумма[источник?]. И Иудой двигала не жажда наживы. Своим предательством он хотел подтолкнуть Иисуса к активным действиям против римлян. Ему казалось, что если столкнуть его с римлянами, то Иисус «раскроется»: применит свою силу и повергнет римлян. У Иуды были личные счёты с римлянами (римляне убили его отца[источник?]). И, считая Иисуса еврейским царём, Иуда представлял его человеком с огромной силой, которая сможет повергнуть римлян и освободить евреев. А вышло все по-другому. Иисус так и не применил силы, а просто умер. Это был тяжёлый удар для Иуды. И это объясняет то, что он покончил жизнь самоубийством.

Это не мой текст, это цитата из Википедии! Там просто излагается иной взгляд на вещи.

Религия и суеверия неотделимы! И Лукьяненко, к твоему сведению, не придумал вампиров, легенды про кровососов стары как этот мир! И вообще вампиры не должны ассоциироваться только с Лукьяненко!
Я привела эту статью не как нечто, что точно соответствует моему мнению, а КАК АВТОРИТЕТНЫЙ ИСТОЧНИК.
И я не понимаю того, чего ты хочешь о меня добиться и какую точку зрения мне привить. Верить на слово Библии? Не задумываться? Я ещё раз повторяю, что я просто не понимаю, почему никто не хочет воспринимать это всё как исторические события, а только как нечто, что не должно подвергаться осмысливанию и оспорению. Существует огромное количество Евангелий, и чуть ли не в каждом-иной взгляд на происходившее. Общеизвестен факт, что многие жития были запрещены Церковью, а почему? Да потому что если Иуда действительно не был такой, извините за выражение, сволочью, как его всегда и везде расписывают и ДЕЙСТВИТЕЛЬНО не хотел смерти Христа, то практически рушится признанная официальной Церковью трактовка и прочтение Библии!

Спор начали оба. ПРосто ты стал безаппеляционно утверждать, что JCS- ересь,  потом просто отвергать абсолютно все гипотезы, даже не пытаясь их осмыслить. И я призываю рассматривать это всё не как РЕЛИГИОЗНЫЙ факт, я ещё раз повторяю, а как факт ИСТОРИЧЕСКИЙ. И разубеждаьт тебя в вере я не собираюсь... Тем более то, что Иуда не придатель, не подрывает основной идеи и смысла создания религии.
З.Ы.Ну, в общем, честно говорю, уважаю тебя как оппонента в споре и крепко жму руку(елси считаешь спор завершённым на данном этапе=)))

Это есчё почему?!  Обменялись мнениями-уже интересно. xDD

Давай! И тогда в тему выложи!!